|
本来就这个问题不想多说什么，但既然月影兄点了卯，只好硬着头皮也要说上几句。不过，首先言明，我可不是什么老师，严重点说：诗词爱好者而已。
自然流畅，意境浑然，深入浅出，平淡而深远，我认为是诗词的一种极高境界，能做到这点很是不易。“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”、“清水出芙蓉，天然去雕饰”嘛。说实话，这也是我一直在追求的。
诗词讲究意境，力求意境，这意境是与读者的感觉水乳交融的，应是作者感情的自然流溢，是不可言喻之美感。故作深沉，生搬意象，堆砌华美，并不是什么意境，起码可以说不是什么好意境，当然也就谈不上是什么好的诗词。要很好的表达意境，语言、篇章的通顺是至为重要的。
诗词用典故，我不反对，但我提倡尽量用熟典，用尽量多的人都知道的典，尽量避免生僻典故的使用，且以用的不着痕迹为上。
典故用好了，对于语言的精练和意境的表达是有好处的，关键是要用好、用的恰当、用的不着痕迹。喜欢用典而又用的不好，很容易滑入堆砌。虽然说不用典也不能保证“文理”就通畅，但用典相对来说“文理”不通的机会要更大些。
自然流畅，与诗词是否用典没有直接的联系。不用典，不一定就写的自然流畅；反之，用了典，也照样可以把句子、篇章作的顺畅自然。这主要还是看写手的“手艺”如何。
诗词一道，尤其是词，到了南宋，除了少数词人，基本走入了在我看来是“学问词”（我自己给起的名字，不一定恰当）的路数。主要特征就是大量的用典、用僻典，词意晦涩艰深，不容易懂，没有一定的学问或不去翻阅大量的书籍，一般人是看不太明白的，即使觉得看明白了也是似是而非。这样的词，一是作者要有很深学问，二是读者要有很深的学问或由有学问的人做注释才看个大致的明白。这种词写好了也是好词，也很好，要写好也是不容易的。但这种词相对来说缩小了读者面。试想，有多少人愿意一边去查找典故一边去读一首看不太懂的词呢？
诗词晦涩，也可以说是艰深，这个于诗词也是一道，也是一种高境界。无所谓偏与正、好与不好。南宋的一些晦涩词，读来感觉也不错嘛。关键是要写流畅了、要浑然。
今之网络上的不少诗词人，或者由于追求平淡深远不得，或者为了卖弄学问，或者是出于“学问词”的热爱等等，或专或转于典故诗词的写作。其外显的姿态表现为欲求诗词之大境界，力求艰深，文蓦典诰，诗仿《颂》、《雅》，搬弄僻典，精心雕琢。写的好的终成美文，写的不好的便流入“不通”、“神经错乱”。嗨，还别说，你要是说他“不通”吧，说不定他还会说你浅陋无知看不懂诗词呢：）
呵呵，越说越多，还话不沾题，不说了，就到这里吧。说的不对的地方还望月影兄和网友们很批，也要偶清醒清醒：）
——2004.05.08于红袖添香社区《诗风词韵》
|