|
一、杜红（一个男人）怀孕的理由（？）——是读者最关心也是最让人追根问底的悬念，但这里没有“戏”——只在结尾时以这样的方式：“手术结束，医生得出鉴定结论：这个怪胎是他的双胞胎兄弟，以合子的方式寄生在他的生命体内，直到他人到中年，雄性激素减弱，雌激素增强，重新激活了它，故形成了男人怀胎的笑话。”——作交代，并草草收尾。我以为这样追求怪异（不可思议）的开篇，从结尾的叙述意义来看，没有实际意义，有故弄玄虚之嫌——因为完全可以找到另一个故事作为切入点来叙述有关“101绑架案”的虚案。
二、“101绑架案”的视点人物（故事的切入）——投案自首者余另，从杜红审问余另切入案件以外的故事→引出余另的身世→余另的成长环境→余另踏进社会→余另恋爱→余另认识老狼→引出“101绑架案”是一个“玩猫捉老鼠的游戏”，“这个城市根本就没有这个案件发生。”→“整个故事，到了这儿应该结束了。可是，事实并非这样。余另因妨碍公务，被治安拘留一个月”而结束。
故事就这么简单。
叙述者的叙述视点只聚焦在杜红和余另两个人身上，而有关余另的身世背景，则又跳出叙述者原来的界面，用全知的视角叙述，读起来有点怪怪的——叙述视角的适当变换因叙述的需要是必须的，但在这里总觉得有点不对劲。
我觉得最重要的是没有把这两个故事“讲”好——不管你用什么方式，没有把这两个故事的“元素”提炼好，让读者（这里指我）在阅读时，总觉得作者的叙述有点言不由衷，结构牵强，故事“元素”采用时缺乏应有的在情在理的逻辑性，一句话，追求结构的随意性但达不到选取故事“元素”的合理性与准确性——我以为这是这个文本不算理想的关键——当然这是我个人的看法。
还有一点，就是人物个性的模糊性，由于人物个性的模糊，使得一些情节的插进有强奸的嫌疑，如，余另继父强奸余另那段的叙述，一路叙述下来，从情节发生的逻辑分析，余另是不会有如下的愿望的（原文引录）：
“杜红问：‘当时，你为什么不告你的继父？他强奸你，可以判他的刑！’
……
“余另说：‘告诉你，我继父强奸我，不纯粹是他的错，我当时也很迷惑。我似乎也需要。也许是出自我身体的意愿。它和后来你对我的一切截然不同。你才是真正的强迫。你一句话就毁了我一生，毁了我所有的正常生活。’”
这样交代，在逻辑上似乎有点悖理，甚至觉得是作者硬强奸了读者，很不舒服的感觉。
以上是我读后一点个人的想法，很强烈的感觉，仅供老兄参考。
|